Passwort vergessen? Kein Problem. Setze ein neues Passwort.
Noch keinen Account? Dann registriere dich und mach mit.
LockDown XL
Kleines Scribble zum bevorstehenden XL-Lockdown ...
Übrigens: Das Scribblen macht am meisten Spaß ...
Übrigens: Das Scribblen macht am meisten Spaß ...
Kommentare
herve |
Das Problem ist doch einfach, dass Infektionen zum Einen keine Einbahnstraße sind und zum anderen man in erster Linie für sich selbst verantwortlich ist, auch und gerade was die eigene Gesundheit betrifft.
Außerdem gibt es neben HIV noch ganz andere mannigfaltige Nettigkeiten, die man sich beim Liebesspiel zuziehen kann, z. B. Clamydien, diverse Würmer oder andere Geschlechtskrankheiten wie Tripper, Syphillis, Hepatitis und und und.
Wie man es auch dreht und wendet: man sieht es niemandem an der Nasenspitze oder den schönen Augen an, ob die betreffende Person an einer Krankheit leidet bzw. einen sexuell übertragbaren Erreger ausscheidet und falls ja welche oder welchen. Insofern ist es auch da äußerst blauäugig, ungeschützt zur Sache zu gehen.
Abgesehen davon: so viel und oft wie auf dieser Welt gelogen wird, ist es nun wirklich keine Überraschung, dass der sexuelle Bereich davon nicht ausgenommen ist, findest du nicht auch?
deleted_177 |
herve |
Die Frage bei der No Angels-Trulla ist nur, bei wem jetzt die Schuld schwerer wiegt: bei einer Nadja Benaissa, die sich im Nachhinein evtl. sogar damit heraus reden kann, nichts von ihrer Infektion gewusst zu haben oder aber bei ihren Begattern, die dem Irrglauben verfallen sind, sich kein Kondom über ihr bestes Stück ziehen zu müssen, weil ihre Heterosexualität sie vor einem Ansteckungsrisiko schützen würde.
Im Prinzip gebe ich dir allerdings Recht: es ist einfach gnadenlose Dummheit, mit welchen Vorwänden auch immer einige Leute sich einbilden, vor einer Infektion gefeit zu sein und mit welchen Ausflüchten sie ihre indiskutable Haltung verteidigen, nur weil sie partout nichts dazu beitragen wollen, das Ansteckungsrisiko in der Gesellschaft zu minimieren. Dieses Verhalten ist nur mit der Vokabel "asozial" zu bewerten, und sonst mit gar nichts.
Oder aber es handelt sich um eine gezielte, beabsichtigte Irreführung: diese Möglichkeit besteht natürlich auch und ist m. E. sogar wahrscheinlicher. Und da käme dann noch das Attribut "kriminell" dazu.
TrumixComics (ICOM e.V.) |
MKBerlin |
TrumixComics (ICOM e.V.) |
By the way ... ist ja gar nicht so schlimm gekommen. ;)
TrumixComics (ICOM e.V.) |
ArmerArmin |
TrumixComics (ICOM e.V.) |
Ich mach das Bildchen nochfertig
ArmerArmin |
Trumix, ich hab mir mal erlaubt Deinen Cartoon als [url= http://toonsup.de/cartoons/frohes_corona?sid=111262] kleine Hommage[/url] mal in meinem Stil zu verwursteln. Also ähnlich wie bei der Rasenmäher-Challenge einfach die Zeichnung eines Kollegen ein bissel weiter zu spinnen, als kleines zeichnerisches Ping-Pong-Spiel. Was hälst Du davon?
TrumixComics (ICOM e.V.) |
Ruste |
TrumixComics (ICOM e.V.) |
Ruste |
@Rob, die dauernde Grätsche zu den Rasenmähern
(Ausser mein Rasen ist irgendeine Test Area vom Gates und ich hab’s noch nicht gepeilt
Bitte schon mal höflichst um Entschuldigung ... bin zum Spass hier
boy |
ArmerArmin |
Das muss ich Dich leider enttäuschen. Soviel ich mich auch von den ganzen Corona-Cartoons nerven lasse und mich dann mehr oder weniger sinnlos reinsteigere, so lass ich von den Poliktcartoons eher die Finger. Während dem Grafikstudium habe ich ein paar soziologisch angehauchte Projekte gemacht, die dann sehr schnell sehr idealistisch, sehr kämpferisch und auch sehr naiv bis platt wurden (sozusagen ein Eigentor). Ich bleib lieber dem Gevatter Tod, dem abtrünnigen Oberstübchen und den Kartonköpfen treu.
TrumixComics (ICOM e.V.) |
ArmerArmin |
deleted_180 |
deleted_177 |